คำพิพากษาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เรื่อง การแสดงบัญชีรายการทรัพย์สินและหนี้สิน [คดีหมายเลขดำที่ อม. ๒๙/๒๕๖๖ คดีหมายเลขแดงที่ อม. ๑๒/๒๕๖๗ ระหว่าง คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ผู้ร้อง นายณัฐวุฒิ พั้วช่วย ผู้ถูกกล่าวหา]

(อม.๓๖)คําพิพากษาชั้นวินิจฉัยอุทธรณ คดีหมายเลขดําที่ อม.อธ. ๙/๒๕๖๖คดีหมายเลขแดงที่ อม.อธ. ๔/๒๕๖๗ในพระปรมาภิไธยพระมหากษัตริยศาลฎีกาวันที่ ๑๑ เดือน มิถุนายน พุทธศักราช ๒๕๖๗คณะกรรมการปองกันและปราบปรามการทุจริตแหงชาติ ผูรองนายวริษฐ บุญรุง ผูถูกกลาวหาเรื่อง การแสดงบัญชีรายการทรัพยสินและหนี้สินผูรองอุทธรณคัดคานคําพิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผูดํารงตําแหนงทางการเมืองลงวันที่ ๔ เดือน กันยายน พุทธศักราช ๒๕๖๖ องคคณะวินิจฉัยอุทธรณ รับอุทธรณวันที่๒๐ เดือน กุมภาพันธ พุทธศักราช ๒๕๖๗ผูรองยื่นคํารองขอใหวินิจฉัยวา ผูถูกกลาวหาจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินและเอกสารประกอบตอผูรองดวยขอความอันเปนเท็จหรือปกปดขอเท็จจริงที่ควรแจงใหทราบ และมีพฤติการณอันควรเชื่อไดวา มีเจตนาไมแสดงที่มาแหงทรัพยสินหรือหนี้สินนั้น กรณีพนจากตําแหนงรองนายกองคการบริหารสวนตําบลกันจุ อําเภอบึงสามพัน จังหวัดเพชรบูรณ โดยผูถูกกลาวหาไมแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินพรอมเอกสารประกอบของ นางสาวมยุรี นาคเมือง คูสมรสที่จดทะเบียนหยาแตยังอยูกินฉันสามีภริยากัน ขอใหเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผูถูกกลาวหา กับขอใหลงโทษตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญวาดวยการปองกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. ๒๕๖๑มาตรา ๘๑, ๑๑๔ วรรคสอง (๑), ๑๖๗ระหวาง หนา ๔เลม ๑๔๑ ตอนที่ ๕๓ ก ราชกิจจานุเบกษา ๒๓ สิงหาคม ๒๕๖๗ ผูถูกกลาวหาใหการปฏิเสธศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผูดํารงตําแหนงทางการเมืองพิจารณาแลว พิพากษายกคํารองผูรองอุทธรณองคคณะวินิจฉัยอุทธรณพิเคราะหพยานหลักฐานตามทางไตสวนของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผูดํารงตําแหนงทางการเมืองประกอบกับรายงานการไตสวนของผูรองและอุทธรณของผูรองแลวขอเท็จจริงที่คูความไมโตแยงกันในชั้นนี้ รับฟงเปนยุติวา ผูถูกกลาวหาจดทะเบียนสมรสกับ นางสาวมยุรี นาคเมืองเมื่อวันที่ ๒๒ กรกฎาคม ๒๕๕๙ และจดทะเบียนหยาเมื่อวันที่ ๒๒ พฤษภาคม ๒๕๖๑ผูถูกกลาวหาไดรับแตงตั้งใหดํารงตําแหนงรองนายกองคการบริหารสวนตําบลกันจุ อําเภอบึงสามพันจังหวัดเพชรบูรณ เมื่อวันที่ ๑ เมษายน ๒๕๕๗ และพนจากตําแหนงเมื่อวันที่ ๑๗ มกราคม ๒๕๖๓ผูถูกกลาวหายื่นบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินและเอกสารประกอบตอผูรองกรณีพนจากตําแหนงเมื่อวันที่ ๒๐ เมษายน ๒๕๖๓ โดยไมแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินที่มีชื่อ นางสาวมยุรีหลายรายการ ไดแก ๑. บัญชีเงินฝากธนาคาร ๖ บัญชี รวมยอดเงิน ๒๗,๗๕๙,๓๑ บาท๒. หุนบริษัท นิยมชัยการเกษตร จํากัด ๑,๐๐๐ หุน หุนละ ๑๐๐๐ บาท เปนเงิน ๑๐๐,๐๐๐ บาท๓. ที่ดินมีโฉนดและหนังสือรับรองการทําประโยชน รวม ๙ แปลง ๔. หองชุด ๑ หอง ๕. รถยนต ๕ คันและ ๖. หนี้เบิกเงินเกินบัญชี ๒ บัญชี รวมยอดเงิน ๔,๔๔๔,๖๘๙.๘๕ บาท วันที่ ๑๗ มิถุนายน ๒๕๖๓ผูถูกกลาวหาไดยื่นเอกสารประกอบบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินและชี้แจงขอเท็จจริงวาหลังจดทะเบียนหยาผูถูกกลาวหาและ นางสาวมยุรี ยังอยูบานเดียวกัน แตไมมีความสัมพันธกันผูรองตรวจสอบพยานหลักฐานเห็นวา ผูถูกกลาวหากับ นางสาวมยุรี ยังคงอยูกินฉันสามีภริยาจึงมีหนาที่ตองแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินของ นางสาวมยุรี แตผูถูกกลาวหาจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินดวยขอความอันเปนเท็จหรือปกปดขอเท็จจริงที่ควรแจงใหทราบโดยไมยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินของ นางสาวมยุรีปญหาตองวินิจฉัยตามอุทธรณของผูรองมีวา ในขณะที่ผูถูกกลาวหามีหนาที่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินกรณีพนจากตําแหนง ผูถูกกลาวหากับ นางสาวมยุรี ซึ่งจดทะเบียนหยาขาดจากกันแลวยังอยูกินกันฉันสามีภริยาหรือไม ผูรองอุทธรณวา การพิจารณาความสัมพันธระหวางผูถูกกลาวหาและ นางสาวมยุรี ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญวาดวยการปองกันหนา ๕เลม ๑๔๑ ตอนที่ ๕๓ ก ราชกิจจานุเบกษา ๒๓ สิงหาคม ๒๕๖๗ และปราบปรามการทุจริต พ.ศ. ๒๕๖๑ มาตรา ๑๐๒ วรรคสอง และประกาศคณะกรรมการปองกันและปราบปรามการทุจริตแหงชาติ เรื่อง หลักเกณฑของผูซึ่งอยูกินกันฉันสามีภริยาโดยมิไดจดทะเบียนสมรสอันถือวาเปนคูสมรส พ.ศ. ๒๕๖๑ ขอ ๓ ตองพิจารณาพยานพฤติเหตุแวดลอมและพฤติการณการแสดงออกของผูถูกกลาวหาและ นางสาวมยุรี ที่ปรากฏตอสังคมเปนการทั่วไปประกอบกัน นายธงชัย สุวรรณชัยพยานผูรองลงพื้นที่และสอบถามผูใหขอมูลจริง แตไมสามารถระบุบุคคลที่ใหขอมูลได เนื่องจากจะมีผลกระทบตอความปลอดภัยและหนาที่การงานของผูใหขอมูล สวนที่ นายธงชัย ไมพบเห็นพฤติกรรมการแสดงออกของผูถูกกลาวหาที่พึงปฏิบัติตอภริยาเพราะ นางสาวมยุรี ไมคอยออกงานสังคมและมีระยะเวลาตรวจสอบเพียง ๕ วัน จึงรับฟงขอเท็จจริงที่ นายธงชัย สอบถามมาประกอบพยานหลักฐานอื่นของผูรองได นอกจากนี้ ผูรองมีขอความและภาพถายของผูถูกกลาวหาและ นางสาวมยุรีในแอปพลิเคชันเฟซบุก ตามเอกสารหมาย ร.๑๒ หนา ๑๘๒ ถึง ๑๘๔ ที่แสดงออกวาเปนสามีภริยากันและในแอปพลิเคชันไลนของผูถูกกลาวหาก็ปรากฏภาพโปรไฟลเปนภาพคูของผูถูกกลาวหาและ นางสาวมยุรีอีกทั้งทางไตสวนผูถูกกลาวหาก็รับวา ไมตองการใหบุคคลทั่วไปทราบเรื่อง ทั้งผูถูกกลาวหาชี้แจงขอเท็จจริงกอนมีการแจงขอกลาวหาวาหลังจดทะเบียนหยากันแลว แตยังคงอยูบานเดียวกัน ประกอบกับไมปรากฏวามีการตกลงอุปการะเลี้ยงดูบุตรหรือทรัพยสิน แตอยางใด นาเชื่อวาหากไมสามารถปรับตัวกันไดจึงคอยแยกสถานะความเปนสามีภริยากัน ขออางของผูถูกกลาวหาวา มิไดมีความสัมพันธฉันสามีภริยาแลวขัดกับที่ปรากฏตอสังคม จึงฟงไดวาผูถูกกลาวหาและ นางสาวมยุรี ยังคงอยูกินกันฉันสามีภริยานั้นเห็นวา พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญวาดวยการปองกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. ๒๕๖๑มาตรา ๑๐๒ วรรคสอง บัญญัติวา คูสมรสตามวรรคหนึ่งใหหมายความรวมถึงผูซึ่งอยูกินกันฉันสามีภริยาโดยมิไดจดทะเบียนสมรสดวย ทั้งนี้ ตามหลักเกณฑที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. กําหนด ซึ่งประกาศคณะกรรมการปองกันและปราบปรามการทุจริตแหงชาติ เรื่อง หลักเกณฑของผูซึ่งอยูกินกันฉันสามีภริยาโดยมิไดจดทะเบียนสมรสอันถือวาเปนคูสมรส พ.ศ. ๒๕๖๑ ขอ ๓ กําหนดวา บุคคลซึ่งอยูกินกันฉันสามีภริยาโดยมิไดจดทะเบียนสมรสกับเจาพนักงานของรัฐ และมีลักษณะอยางหนึ่งอยางใดดังตอไปนี้ ใหถือเปนคูสมรสตามมาตรา ๑๐๒ วรรคสอง ... ทั้งนี้ ใหหมายความรวมถึงบุคคลซึ่งจดทะเบียนสมรสกับเจาพนักงานของรัฐและตอมาไดจดทะเบียนหยาขาดจากกันตามกฎหมาย แตยังแสดงใหปรากฏหรือมีพฤติการณซึ่งเปนที่รับรูของสังคมทั่วไปวามีสถานะเปนสามีหรือภริยากันจากบทบัญญัติดังกลาว เมื่อผูถูกกลาวหามีหนาที่หนา ๖เลม ๑๔๑ ตอนที่ ๕๓ ก ราชกิจจานุเบกษา ๒๓ สิงหาคม ๒๕๖๗ ตองยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินภายในวันที่ ๑๗ มีนาคม ๒๕๖๓ และผูถูกกลาวหายื่นบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินเมื่อวันที่ ๒๐ เมษายน ๒๕๖๓ กรณีจึงมีปญหาตองพิจารณากอนวาในขณะที่ผูถูกกลาวหามีหนาที่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินเมื่อวันที่ ๑๗ มกราคม ๒๕๖๓ผูถูกกลาวหากับ นางสาวมยุรี ยังคงอยูกินฉันสามีภริยากันจริงหรือไม องคคณะวินิจฉัยอุทธรณมีมติเสียงขางมาก เห็นวา คดีนี้ไมมีประจักษพยานมาเบิกความยืนยันถึงการกระทําของผูถูกกลาวหาโดยตรงคงมีแตพยานพฤติเหตุแวดลอมกรณีและคําชี้แจงของผูถูกกลาวหาเทานั้น ซึ่งหากพยานพฤติเหตุแวดลอมกรณีมีความเชื่อมโยงใกลชิดและมีเหตุผลเพียงพอก็ยอมมีน้ําหนักรับฟงได พยานหลักฐานจากการไตสวนไดความจาก นางสาวธัญญพัทธ สนแกว พยานผูรองซึ่งซึ่งเปนเจาพนักงานตรวจสอบทรัพยสินชํานาญการสํานักงาน ป.ป.ช. ประจําจังหวัดขอนแกน เบิกความวา เมื่อวันที่ ๒๐ เมษายน ๒๕๖๓ ผูถูกกลาวหายื่นบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินและเอกสารประกอบตอผูรอง โดยเขียนชื่อ นางสาวมยุรีในชองคูสมรส แตไมปรากฏรายการทรัพยสินและหนี้สินของ นางสาวมยุรี วันที่ ๑๖ มิถุนายน ๒๕๖๓ผูถูกกลาวหาชี้แจงขอเท็จจริงเปนหนังสือตามเอกสารหมาย ร.๘ หนา ๑๒๑ และ ๑๒๒ วา ผูถูกกลาวหาจดทะเบียนหยากับ นางสาวมยุรี ป ๒๕๖๑ แตยังคงอยูบานเดียวกัน และ นายธงชัย พยานผูรองอีกปากหนึ่งซึ่งเปนนักสืบสวนคดีทุจริตชํานาญการ เบิกความวา พยานลงพื้นที่สืบสวนที่ตําบลกันจุ เปนระยะเวลา ๕ วันตั้งแตวันที่ ๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๖๓ ถึงวันที่ ๔ ธันวาคม ๒๕๖๓ ตลอดระยะเวลาดังกลาวบริษัท นิยมชัยการเกษตร จํากัด ของ นางสาวมยุรี เปนรานขายสินคาการเกษตรขนาดใหญขายยารักษาโรคและขายสินคาจําเปนในชีวิตประจําวันตาง ๆ สถานีบริการน้ํามันและรานสะดวกซื้อมีพนักงาน ๒๕ ถึง ๓๐ คน พยานแฝงตัวเปนตัวแทนจําหนายปุยและเครื่องมือทางการเกษตรเขาไปยังบริเวณราน พบ นางสาวมยุรี และบุตร ไมพบผูถูกกลาวหาอยูที่รานดังกลาว พยานสอบถามพนักงานในรานตางใหขอมูลสอดคลองกันวา นางสาวมยุรี เปนภริยาของผูถูกกลาวหา พยานสอบถามจากแหลงขาวซึ่งเปนขาราชการ ๒ ราย อดีตขาราชการ ๑ ราย และสมาชิกองคการบริหารสวนตําบลอีก ๑ ราย ก็ใหขอมูลวา ชาวบานในพื้นที่ตําบลกันจุ ทราบกันทั่วไปวาทั้งสองคนเปนสามีภริยากันจากพยานหลักฐานที่ไตสวนมานี้ จะเห็นไดวา นายธงชัย ไปเฝาดูรานของ นางสาวมยุรี ตลอดเวลา ๕ วันแตไมพบเห็นผูถูกกลาวหาในราน ไมเคยเห็นผูถูกกลาวหาและ นางสาวมยุรี อยูดวยกันหรือไปไหนมาไหนดวยกันคําเบิกความของ นายธงชัย ยืนยันไดเพียงวา นายธงชัย สอบถามพนักงานในราน ๒ คน และบุคคลหนา ๗เลม ๑๔๑ ตอนที่ ๕๓ ก ราชกิจจานุเบกษา ๒๓ สิงหาคม ๒๕๖๗ จากแหลงอื่นอีก ๔ ราย แตก็ไมมีการบันทึกภาพถายบุคคลที่สอบถามหรือบันทึกถอยคําของบุคคลนั้นไวเปนหลักฐาน จึงเปนการเบิกความเพียงลอย ๆ ปากเดียว โดยไมมีพยานหลักฐานอื่นมาสนับสนุนอีกทั้งยังไมปรากฏชื่อบุคคลที่ใหขอมูลดังกลาว ผูใหขอมูลแตละคนมีความใกลชิดสนิทสนมกับผูถูกกลาวหามากนอยเพียงใด และไดรูเห็นขอเท็จจริงมาในทางใดและเมื่อใด คําเบิกความของ นายธงชัยสวนนี้ จึงเปนเพียงพยานบอกเลาที่เลื่อนลอย ไมมีรายละเอียดเพียงพอใหเชื่อไดวาผูใหขอมูลรับรูขอเท็จจริงมาอยางถูกตอง โดยไมมีโอกาสผิดพลาดคลาดเคลื่อนอยางแนนอน นอกจากนี้ ยังไดความอีกวา นายธงชัยถามบุคคลดังกลาวโดยไมไดถามตรง ๆ จึงเปนวิธีการถามที่ไมนาเชื่อถืออีกดวย เมื่อพิจารณาตามสภาพลักษณะ แหลงที่มา และขอเท็จจริงแวดลอมแลว จึงไมนาเชื่อวาจะพิสูจนความจริงได ทั้งสาเหตุที่ไมเปดเผยชื่อของผูใหขอมูลแก นายธงชัย หรือนําตัวมาเบิกความตอศาลนั้น ผูรองอางเพียงวาเนื่องจากมีผลกระทบตอความปลอดภัยและหนาที่การงานของผูใหขอมูล แตคดีนี้ ไมใชความผิดอาญารายแรงหรือมีพฤติการณอื่นใดทําใหคาดคิดวาจะเกิดอันตรายแกพยาน ดังที่ผูรองอาง กรณีจึงไมมีเหตุจําเปนและมีเหตุผลสมควรที่จะตองรับฟงพยานบอกเลาเชนวานี้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๒๖/๓ ประกอบพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญวาดวยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผูดํารงตําแหนงทางการเมือง พ.ศ. ๒๕๖๐ มาตรา ๘ วรรคสาม สําหรับพยานประกอบอื่นในคดีนี้ ไดแก ขอมูลที่ปรากฏในแอปพลิเคชันเฟซบุกของผูถูกกลาวหาและของ นางสาวมยุรี ตามเอกสารหมาย ร.๑๒ หนา ๑๘๑ ถึง ๑๘๔ซึ่งเปนภาพถายที่แสดงออกใหเห็นถึงการใชชีวิตในครอบครัวแบบบิดามารดากับบุตรหรือบิดากับบุตรแตก็เปนเพียงการทําหนาที่อุปการะเลี้ยงดูและใหการศึกษาตามสมควรแกบุตร อันเปนหนาที่ตามกฎหมายรวมกันของผูเปนบิดามารดา แมผูถูกกลาวหาจดทะเบียนหยากันแลวก็หาหลุดพนจากหนาที่ดังกลาว ขอนี้จึงมิใชเรื่องผิดปกติ และที่ผูถูกกลาวหาสงขอความแสดงความคิดเห็นในลักษณะหยอกลอในฐานะเปนสามีของ นางสาวมยุรี อยูบาง ก็เปนการสงขอความสั้น ๆ เพียง ๒ ครั้งเทานั้นโดยครั้งสุดทาย ผูถูกกลาวหาสงขอความเมื่อวันที่ ๓ ตุลาคม ๒๕๖๒ แตภายหลังจากนั้นจนถึงวันที่ผูถูกกลาวหามีหนาที่ตองยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินอันเปนระยะเวลานานหลายเดือน ผูถูกกลาวหาไมเคยสงขอความในลักษณะนั้นอีกเลย ขอมูลในแอปพลิเคชันเฟซบุกดังกลาว จึงไมใชพยานแวดลอมที่ใกลชิดกับเวลาเกิดเหตุ สวนขอมูลจากแอปพลิเคชันไลนที่ผูถูกกลาวหาตั้งรูปประจําตัวเปนภาพคูของผูถูกกลาวหาและ นางสาวมยุรี ในลักษณะใกลชิดกัน ตามเอกสารหมาย ร.๑๒ หนา ๑๘๑ ถึง ๑๘๕ นั้นหนา ๘เลม ๑๔๑ ตอนที่ ๕๓ ก ราชกิจจานุเบกษา ๒๓ สิงหาคม ๒๕๖๗ ก็เปนภาพถายเดิมที่ผูถูกกลาวหาใชมาตั้งแตกอนจดทะเบียนหยา จึงมิใชขอแสดงวาขณะที่มีหนาที่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินนั้น ผูถูกกลาวหาไดกระทําใหปรากฏวาเปนสามีของ นางสาวมยุรีประกอบกับภายหลังจากแยกกันอยูสักพัก ผูถูกกลาวหาก็ไดเปลี่ยนภาพไปแลว สวนขอที่ผูถูกกลาวหายื่นบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินและเอกสารประกอบตอผูรอง เมื่อวันที่ ๒๐ เมษายน ๒๕๖๓โดยเขียนชื่อ นางสาวมยุรี ในชองคูสมรส และระบุสถานภาพโดยทําเครื่องหมายในชอง “โสด”และ “หยา” พรอมกัน ตอมาวันที่ ๑๖ มิถุนายน ๒๕๖๓ ผูถูกกลาวหาชี้แจงขอเท็จจริงวาผูถูกกลาวหาจดทะเบียนหยากับ นางสาวมยุรี ป ๒๕๖๑ แตยังคงอยูบานเดียวกัน ตามเอกสารหมาย ร.๘หนา ๑๒๑ และ ๑๒๒ นั้น หากผูถูกกลาวหามีเจตนาจดทะเบียนหยาเพื่อเปนเหตุไมตองแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินของ นางสาวมยุรี แลว ผูถูกกลาวหาก็คงไมยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินโดยแสดงวาตนมีคูสมรส และยิ่งไมมีเหตุที่จะตองชี้แจงอยางเปดเผยวายังคงอยูบานเดียวกันกับ นางสาวมยุรี อันทําใหเกิดขอสงสัยจนเปนที่มานําไปสูการตรวจสอบคดีนี้ การที่ผูถูกกลาวหาเขียนชื่อ นางสาวมยุรี ในชองคูสมรส จึงเปนเพียงการใหขอมูลที่เกี่ยวของกับบุตร ๒ คน ซึ่งแสดงใหเห็นวาผูถูกกลาวหาไมไดปกปดขอเท็จจริงเพื่อหลีกเลียงการตรวจสอบ ตอมาผูถูกกลาวหายังไดรีบชี้แจงขอเท็จจริงวายังอยูบานเดียวกันกับ นางสาวมยุรี อันเปนการแจงรายละเอียดเพื่อแสดงความบริสุทธิ์ใจตั้งแตกอนมีการแจงขอกลาวหา โดยเหตุผลที่บางวันผูถูกกลาวหายังอยูบาน นางสาวมยุรี ก็เนื่องจากตองดูแลบุตรและ นางสาวมยุรี ซึ่งกําลังตั้งครรภบุตรคนที่สองอยู เมื่อคํานึงถึงวาความสัมพันธในครอบครัวเปนเรื่องละเอียดออนและเปนการเฉพาะภายในครอบครัว ประกอบไปดวยปจจัยหลายอยางทั้งอายุอาชีพ ฐานะทางการเงิน การเลี้ยงดูบุตร ยอมตองอาศัยการปรับตัว ความเขาใจ โดยมีพื้นฐานของความรักเปนที่ตั้ง แตหากเกิดปญหาในครอบครัว การที่บุคคลสองคนจะกาวผานปญหา อุปสรรคตองอาศัยระยะเวลา ความอดทนและการใหอภัย แตหากถึงที่สุดจนนําไปสูปญหาการหยารางก็เปนเรื่องภายในที่ไมมีความจําเปนตองบอกแกผูอื่นที่ไมมีสวนเกี่ยวของ และบุคคลภายนอกยอมไมอาจลวงรูไดดังจะเห็นไดจากที่ผูถูกกลาวหาใหการวา ตนกับ นางสาวมยุรี ไมตองการใหผูใดรับรู เนื่องจากตางเปนบุคคลที่คนในชุมชนใหการนับถือและเพิ่งสมรสกันไดไมนาน ซึ่งสอดคลองกับที่ นางสาวมยุรีเบิกความวา มีเพียงมารดาและนองสาวของตนเทานั้นที่ทราบเรื่องการจดทะเบียนหยา แมกระทั่งบิดาก็ไมทราบเรื่อง ดังนี้ เมื่อพยานหลักฐานจากการไตสวนไมมีพยานอื่นที่ปรากฏความสัมพันธที่เกินเลยไปหนา ๙เลม ๑๔๑ ตอนที่ ๕๓ ก ราชกิจจานุเบกษา ๒๓ สิงหาคม ๒๕๖๗ จากที่ผูถูกกลาวหาเคยชี้แจงขอเท็จจริงตอผูรองดังกลาวหรือมีพฤติกรรมอื่นใดของผูถูกกลาวหาที่แสดงออกวา นางสาวมยุรี มีสถานะเปนภริยาของผูถูกกลาวหา พยานหลักฐานจากการไตสวนจึงฟงไมไดวา ในขณะที่ผูถูกกลาวหามีหนาที่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินกรณีพนจากตําแหนงผูถูกกลาวหากับ นางสาวมยุรี ซึ่งจดทะเบียนหยาขาดจากกันแลวยังอยูกินกันฉันสามีภริยา ดังนั้นผูถูกกลาวหาจึงไมมีหนาที่แสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินและเอกสารประกอบของ นางสาวมยุรีและเมื่อไดความดังนี้ การที่ผูถูกกลาวหายื่นบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินและเอกสารประกอบโดยไมแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินของ นางสาวมยุรี ดวย จึงถือไมไดวา เปนการจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพยสินและหนี้สินและเอกสารประกอบตอผูรองดวยขอความอันเปนเท็จหรือปกปดขอเท็จจริงที่ควรแจงใหทราบ และไมมีพฤติการณอันควรเชื่อไดวามีเจตนาไมแสดงที่มาแหงทรัพยสินหรือหนี้สินนั้นกรณีพนจากตําแหนง อันจะเปนความผิดตามคํารอง ที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผูดํารงตําแหนงทางการเมืองพิพากษายกคํารองของผูรองมานั้นชอบแลว อุทธรณของผูรองฟงไมขึ้นพิพากษายืน นายอําพันธ สมบัติสถาพรกุลนายสาคร ตั้งวรรณวิบูลย นางสาวสิริกานต มีจุลนายธนิต รัตนะผล นายรักเกียรติ วัฒนพงษนายอาคม รุงแจง นายทรงพล สงวนพงศนายอุทัย โสภาโชติ นายอรพงษ ศิริกานตนนทหนา ๑๐เลม ๑๔๑ ตอนที่ ๕๓ ก ราชกิจจานุเบกษา ๒๓ สิงหาคม ๒๕๖๗Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)